《电子烟揭秘：Juul的崛起与崩坏》在线观看和下载

闹到后来这一切的后果就是年轻消费者无节制抽烟造成的肺病，按照他们的摄入量，吃糖都能吃死；Juul的网红营销做得好，而不是拍平面广告，通过社交裂变迅速扩散到哪些有钱且想与众不同的年轻人那里；Juul算是一个成功的创业公司，创始人并不*猾。结尾的***谈到自己快死了的时候就落泪，谈到戒烟的时候就说自己不想改变Life Style所以不不戒烟，这不是活该嘛。州政府颁布法令禁止Juul，就像美国过去的禁酒令，为了政治人物的个人选票儿让一部分人高兴而已。美国的Democracy也是看得够够的了，在国会听证会上参与质询的参议员与文盲没什么区别，事后看当时的质询都是属于不懂装懂的表演（参考参考Tiktok、Toyota的案子）

讲电子烟公司juul的兴盛和衰落，各方视角都有，但把juul讲得过于理想主义。 就像第三集讲的：本来teenagers的吸烟比率已经比上一代人低了，但juul重新启用了被禁掉的以前香烟公司那一套宣传方式——把抽烟打造成一件很「酷」的事、一种「自由」、一个life style——把它包装成时**行的方式，请一帮潮女潮男拍广告、找网红和名人拍照po文、……这让本来不是香烟用户的teenagers用另一种方式成瘾了。 作为曾经的重度电子烟使用者，我觉得「用电子烟来戒烟」的宣传很扯，它只是让人从一个成瘾物换到了另一个成瘾性物，而且因为电子烟的过于方便和高浓缩，摄入的***比纸烟更多了。

虽然juul员工，前员工都有为自己行为正当化的辩解，开公司赚钱硬说想让世界变得更美好跟所有成瘾类产品公司没有两样（**奥施康定既视感)。 FDA一如既往姗姗来迟，CDC的建议是对的，再没有长久实验数据前提下，就是危险的不建议的。美国人的**初创公司怎么都很喜欢先爆发式成长造成严重社会问题然后就溜了，留给公众一筐麻烦。 那个在学生**就不随波逐流，并提醒母亲的人难能可贵。juul说着帮老烟民戒烟，干的是让抽烟更cool突破青少年心里防线，毋庸置疑就是恶魔。 倒是没想到JTI居然还给这公司做过融资，最后还不是让***接受愉快增加了***新事业。 至于所谓的千玺酷少年，被吸引**的点给他们父祖辈一点区别都没有，人类总是进化巨慢原地打转，看着非常滑稽且讽刺。

Juul还是挺可惜的，但要在留住成年人市场的同时远离青少年确实不容易。营销手段一步错就步步错了。

不是圈内人不太建议看，略微有点无聊，而且核心成员很多不接受访问，是从很多第三视角拼凑起来的。感受是founder不能仅懂产品，产品力固然很重要，但想清楚做这件产品真正的长远之路该怎么走才是最重要的

Vaping 巨头 Juul 的兴衰，虽然多方视角都有涉及，但还是觉得有点 Juul 主视角了。

视角太窄，过分侧重儿童**，还有整个产业链的各个群体

如果这部影片是为了展现创始人的伪善，那是非常成功的，人如果真的痴迷的是设计本身那会成为一个纯粹的专利销售者，斯坦福的学生即使还没毕业在这个年代也不会不知道资本投入后的影响和结果。冲着钱去就说自己冲钱去，一个迷你药物雾化器也要粉饰成“我初衷是好的”正如里面一位教授所说，售卖***产品、不可能不赚钱。所有**都清楚FDA不可能放任***产品销售不管，然而就在2016年已经禁止了产品向未成年销售时，2017年在青少年和社交媒体蔓延开的时候大家竟然还能非常兴奋和倍受鼓舞😇😇再回头话锋一转说我们的宣传策略开始转向成年人

制作相当精良，手法相当高明，细节相当丰满，访谈相当细致全面。而且你以为它是讲述商业？市场？现象？或者某种创新发展？不不不，它讲的更宏大，是体系！这个国家体系的运作流程与方式。所以，高级吗？简直了。在创作深度与表达深度层面的差距真的太大了。

很奇怪这么热的纪录片怎么在豆瓣没人评分 Rise: ***** product, figured out how to transmit Nicotine to lung efficiently. ***** marketing, in terms of effect, it targeted the most alluring consumers, teens. Fall: The careless coverage of *****, the death of teens were not the fault of Juul and its products, but the other substance which could be consumed with Juul vaper.